Verinabrung mit B T O?

Hellas zusammen!
Hier NWolven, Verwalter des Bloodtemplerordens.
Wir suchen derzeitig nach Bündnissen mit vielversprechenden Allianzen.
Daher würden wir euch gerne ein BND mit Handelspakt anbieten.
Wir versichern euch, dass wir eine gerechte und veranwortungsbewusste Allianz sind und Bündnisse sehr ernst nehmen.
Wir hoffen auf positive Antwort, verstehen es aber, wenn ihr ablehnen solltet.

MfG
NWolven

Hmmm ich habe leider einwände!

um nur einen kleinen Teil zu nennen:
A: Ein BND mit einer Massenally? Halte ich für etwas gewagt
Die Bewerbung etwas zu spärlich für einen richtigen Diplomatischen BND. Fand vorher schon eine Kommunkation zwischen beiden Allianzen statt? Wie schauts mit Atts auf Mitglieder der Allianz BTO / deren BND Partner aus?

B: http://www.war-riders.de/?lang=de&uni=1 ... pare1=-CP-

C: Auweia, sollten fragen im Raume stehen, dann werde ich diese gerne weiter beantworten

ich muss BlackWarrior zustimmen, wir sind ja eigentlich eine NO NAPS NO BNDS ally..... zitat von der allyseite:

bündnisse werden nur in ausnahmefällen gemacht.

jetzt kann ich aber bei euch kein ausnahmefall erkennen, außerdem seit ihr eine massenally....
und mich würde auch interessieren ob es angriffe von uns auf euch gab... vlt könntest du auch mal ein bisschen mehr infos über euch schreiben.
da unser leader shooter im umod ist kannst du dich ingame an mich wenden falls ich noch was wissen sollte.
ich warte aber erstmal auf die meinungen anderer member

LG marius@
Co-Leader der -CP-

Hellas!

Ein BND mit einer Massenally? Halte ich für etwas gewagt

Was spricht denn dagegen? Ich war immer der Ansicht, dass bei einem Bündnis mit einer größeren Allianz auch die Warscheinlichkeit, dass auf einen Handel eingegangen wird, größer ist.
Aber wenn ihr alle gegen Massenallianzen seid, dann muss es da wohl wirklich ein paar cons geben.

und mich würde auch interessieren ob es angriffe von uns auf euch gab...

Unsere Mitglieder posten gegnerische Raids ins Forum und da niemand Raids von euch zu melden hatte, gibt es sie entweder nicht oder sie sind nicht bekannt.

ich muss BlackWarrior zustimmen, wir sind ja eigentlich eine NO NAPS NO BNDS ally.....

Ja, das tut mir Leid, aber da werde ich was durcheinander gebracht haben müssen.
Ich habe mir nämlich auch die Allypage eures Wings angesehen, wo Bündnisse möglich sind.
Aber wenn ihr weiterhin darauf besteht, verstehen wir das natürlich und stören euch nicht weiter.

Jedenfalls tut es mir leid, eure Zeit beansprucht zu haben und dass ich die Sache mit den Bündnissen etwas durcheinander gebracht habe.

Alles was wir geplant hatten war ein einfaches BND mit Handelsabkommen - Keine Raids und gelegentliche Hilfestellung von beiden Seiten. Und wohlmöglich ein Zusammenspiel, dass sich von Zeit zu Zeit vebessert.
Aber wie gesagt, wenn ihr wirklich auf no naps und no bnds besteht, belästige ich euch nicht weiter.

MfG
NWolven

NAPs mit einer Ally mit fast 50 Membern? Sorry aber da kann ich leider nicht zustimmen.

Ich denke die Ally Seite des Wings sollte auch einmal überarbeitet werden.

mfg pask

Hellas!

Ein BND mit einer Massenally? Halte ich für etwas gewagt

Was spricht denn dagegen? Ich war immer der Ansicht, dass bei einem Bündnis mit einer größeren Allianz auch die Warscheinlichkeit, dass auf einen Handel eingegangen wird, größer ist.
Aber wenn ihr alle gegen Massenallianzen seid, dann muss es da wohl wirklich ein paar cons geben.

Was dagegen spricht? 2 Leader wollen ca. 50 Member kontrollieren? Ähm dann seit ihr alle ganz besonder Spieler, die einen besonderen Drang haben die Forenpflicht einzuhalten!!
Desweiteren: Gibt es immer mindestens einen Maulwurf in einer Allianz, bei 50 Spielern ist die Warscheinlichkeit groß das Informationen nach außen gelangen!! Muss nicht aber kann..

und mich würde auch interessieren ob es angriffe von uns auf euch gab...

Unsere Mitglieder posten gegnerische Raids ins Forum und da niemand Raids von euch zu melden hatte, gibt es sie entweder nicht oder sie sind nicht bekannt.

Muss man also offen lassen!!!

ich muss BlackWarrior zustimmen, wir sind ja eigentlich eine NO NAPS NO BNDS ally.....

Ja, das tut mir Leid, aber da werde ich was durcheinander gebracht haben müssen.
Ich habe mir nämlich auch die Allypage eures Wings angesehen, wo Bündnisse möglich sind.
Aber wenn ihr weiterhin darauf besteht, verstehen wir das natürlich und stören euch nicht weiter.

Jedenfalls tut es mir leid, eure Zeit beansprucht zu haben und dass ich die Sache mit den Bündnissen etwas durcheinander gebracht habe.

Alles was wir geplant hatten war ein einfaches BND mit Handelsabkommen - Keine Raids und gelegentliche Hilfestellung von beiden Seiten. Und wohlmöglich ein Zusammenspiel, dass sich von Zeit zu Zeit vebessert.
Aber wie gesagt, wenn ihr wirklich auf no naps und no bnds besteht, belästige ich euch nicht weiter.

Warum gibst du den so schnell auf? Du lieferst noch nichtmal argumente über die man sich gedanken machen könnte.
Was mich ebenfalls stört: Was hast du für eine Position in der Allianz?????? Hast du überhaupt Befugnisse zu Diplomatische aktionen? Warum meldet sich der Leader den nicht selber??
Tipp für deine nächste Diplomatische anfrage: Ogame wird auch von erwachsenen Spielern gespielt. Da brauchs schon etwas mehr als: lass uns nen BND eingehen!!! Wenn man so ein Spiel spielt sollte man sich darüber im klaren sein. Und sammle vorher erst genaue Informationen über die jenigen die du Diplomatisch erreichen willst

MfG
NWolven

Soweit so gut...

NAPs mit einer Ally mit fast 50 Membern? Sorry aber da kann ich leider nicht zustimmen.

Ich denke die Ally Seite des Wings sollte auch einmal überarbeitet werden.

mfg pask

Dem stimme ich zu!!

Was dagegen spricht? 2 Leader wollen ca. 50 Member kontrollieren? Ähm dann seit ihr alle ganz besonder Spieler, die einen besonderen Drang haben die Forenpflicht einzuhalten!!

Bis jetzt hat alles ganz gut geklappt.

Und wir haben keinen besonderen Drang; es gibt schon ein paar Allianzen, die für Foenpflicht sind.

Warum gibst du den so schnell auf? Du lieferst noch nichtmal argumente über die man sich gedanken machen könnte.

Weil es mittlerweile eindeutig ist, dass ihr eine "no bnd, no nap" Allianz seid. Und weil ihr es ziemlich klar gemacht habt, dass ihr ein wenig skeptisch gegenüber einer Massenallianz seid.

Was mich ebenfalls stört: Was hast du für eine Position in der Allianz?????? Hast du überhaupt Befugnisse zu Diplomatische aktionen? Warum meldet sich der Leader den nicht selber??

Ich bin der Verwalter der Allianz, wie ich bereits geschrieben hatte, und habe natürlich die Berechtigung dazu. Ansonsten würde ich nicht nach Bündnissen fragen.
Und der Leader meldet sich nicht aus den gleichen Gründen aus welchen sich andere Leader nicht melden.
Es gibt andere Positionen, die dazu berechtigen diplomatische Angelegenheiten zu klären. Wie z.B. Diplomat, Vewalter und was auch sonst.
Und Diplomaten kann man ebenfalls in sehr vielen Allianzen finden.

Tipp für deine nächste Diplomatische anfrage: Ogame wird auch von erwachsenen Spielern gespielt. Da brauchs schon etwas mehr als: lass uns nen BND eingehen!!! Wenn man so ein Spiel spielt sollte man sich darüber im klaren sein. Und sammle vorher erst genaue Informationen über die jenigen die du Diplomatisch erreichen willst

Ihr seid anscheinend eine Allianz, die ganz nach oben will und nehmt die ganze Angelegenheit vielleicht sehr viel ernster, aber für die meisten Spieler in Ogame ist und bleibt Ogame ein Spiel.
Seit wann muss man einer Allianz ein Zweiseitenantrag schicken nur um ein Bündnis abschließen zu können?
Und seit wann muss man eine Liste von Proargumenten bereit halten? Die Vorzüge sind allgemein bekannt und bleiben im Grunde genommen bei jeder Allianz und bei jedem Antrag eines Bündnisses vollkommen gleich.
Die einzigen Variationen die es gibt sind die Vorzüge und Nachteile von BNDs und NAPs, mit und ohne Handelsabkommen.
Es ist ein Spiel und entweder ist man interessiert oder man lehnt ab. Wie es auch andere Allianzen getan haben.

Wie gesagt; ihr habt es äußerst klar gemacht, dass ihr nicht an einem Bündnis mit einer Massenallianz interessiert seid und wir respektieren das.
Aber, und auch wenn ich mitgemacht habe, gibt es keinen Grund nach einer Absage darüber zu diskutieren.
Es hat ohnehin jeder einzelne Involvierte seine eigenen Ansichten und die sind in dem meisten Fällen nicht so leicht zu ändern.
Nochmal: Es tut mir Leid, dass ich eure Zeit beansprucht habe.
Und wir wünschen eurer Allianz Erfolg und Glück.
MfG
NWolven

Ihr seid anscheinend eine Allianz, die ganz nach oben will und nehmt die ganze Angelegenheit vielleicht sehr viel ernster, aber für die meisten Spieler in Ogame ist und bleibt Ogame ein Spiel.

Du hast Recht. Ogame ist nur ein Spiel, aber heisst das denn, dass du gleich mit jedem einen Bnd eingehst, nur weil er so nett gefragt hat?? Ich finde, man sollte bei dem Spiel schon ein bisschen Spass haben (Warum spielen wir das sonst). Und dazu muss man halt gut sein und eine guten Ruf haben. Ich weiss nicht, ob ein Bnd dem schaden wuerde....

Seit wann muss man einer Allianz ein Zweiseitenantrag schicken nur um ein Bündnis abschließen zu können?

Du musst schon zugeben, dass eure Bewerbung fuer ein Bnd zu wuenschen uebrig laesst. Da ist nichts Persoenliches dabei (da wird nichtmal unser Name erwaehnt!) und ich hab das Gefuehl, dass ihr nur diesen Text eingefuegt und auf Absenden geklickt habt. So kommt es jedenfalls rueber

Wie gesagt; ihr habt es äußerst klar gemacht, dass ihr nicht an einem Bündnis mit einer Massenallianz interessiert seid und wir respektieren das.
Aber, und auch wenn ich mitgemacht habe, gibt es keinen Grund nach einer Absage darüber zu diskutieren.
Es hat ohnehin jeder einzelne Involvierte seine eigenen Ansichten und die sind in dem meisten Fällen nicht so leicht zu ändern.

Wir habe dir nur ein paar Sachen gezeigt, die du naechstes Mal vllt besser machen koenntest. Was ist daran verkehrt??
Falls du es falsch verstanden hast: Wir meintens anders

Nochmal: Es tut mir Leid, dass ich eure Zeit beansprucht habe.
Und wir wünschen eurer Allianz Erfolg und Glück.
MfG
NWolven

Das ist ok. Wozu haben wir denn dieses Forum?? Naechstes Mal einfach genauer lesen

MfG
Shooter
Leader der -CP-

Zuletzt als neu markiert von Anonymous am So 23. Jan 2022, 04:22.